En 1913, Niels Bohr, decide crear su modelo atómico. Luego de realizar una teoría, llegó a la conclusión de que los electrones solo pueden estar en órbitas fijas. En cada una de estas, los electrones tienen determinada cantidad de energía. El átomo absorbería o emitiría energía solo en caso de que el electrón saltara de una órbita a otra. Además, el salto del electrón es de una órbita a la siguiente, sin pasar por ninguna intermedia. Mientras mayor sea el radio del átomo, mayor es la energía. Cuando esta se pierde, lo hace liberándose en forma de fotón. Fue la base de la física nuclear moderna.
Aportes de terceros:
- Rutherford: Bohr era el ayudante de Rutherford, por lo que conocía bastante bien su modelo. Tomo como base el postulado de la teoría de Rutherford que dice que: "El átomo es un pequeño sistema, con un núcleo en el centro y una nube de electrones al rededor de este".
- Planck: Bohr toma como referencia la teoría de los cuantos de energía.
Errores:
- Estudia solo el átomo de hidrógeno.
- No explica los espectros de emisión.
Experimento:
Proporciona una base para el estudio de la luz. Observa que el fotón es emitido cuando un electrón cambia de órbita.
Niels Bohr
Modelo atómico de Bohr
ESTA WEA NO SIRVE COCHINOS CULIAOS CHUPENLA MARICONES DE MIERDA MEJOR VEAN PORNO EN REDTUBE O EN XXX O EN OTRA CAGA DE PAGINA
ResponderEliminarcomo que le andas bien drogo, no es problema de la pagina que no sepas leer
Eliminarlol, kojeme please 😫🤙🏾
Eliminarlol, kojeme please 😫🤙🏾
Eliminarque wea con ustedes
EliminarWTF XD
ResponderEliminarWTF XD
ResponderEliminargracias muy buena los errores y aciertos de bohr
ResponderEliminarFalta el modelo de modelo atómico de schrödinger
ResponderEliminarbueno pero no solo ese, tambien el de sommerfeld y otros menos conocidos
EliminarSi, yo necesito aciertos y errores de sommerfeld
EliminarHola
ResponderEliminarHola guapa
EliminarMui buena la pagina me fata lo de sommerfeld
ResponderEliminarAprende a escribir puñetas
EliminarGracias me han ayudado mucho :)
ResponderEliminarNo creo
EliminarMuy malo
ResponderEliminarMal contenido, cocinero
ResponderEliminarCochinero*
ResponderEliminar🤮🤮🤮🤮
ResponderEliminarY LOS ACIERTOS MARICONES KLOS HIJOS DE LA TIA ?
ResponderEliminarhola osea que falta de respeto osea jelou
ResponderEliminarY los aciertos?
ResponderEliminaraea
ResponderEliminarUn cordial saludo. Teniendo en cuenta el reconocimiento académico que ya están adquiriendo las respuestas emitidas por los Programas de Inteligencia Artificial en consultas sobre temas de Física, les cuento lo siguiente: se consultó a 7 programas de I.A. acerca de "la unidad de medida de la Constante de Planck" y TODOS coincidieron! en afirmar que "en base a conceptos básicos de la Física, en la unidad de medida de la Constante de Planck se encuentra implícito (es decir, conceptualmente su presencia es trivial pero que ha sido ignorado en el tratamiento académico de esta unidad de medida) un término en su denominador, y cuya presencia tiene notables implicaciones para la correcta interpretación de la naturaleza física de esta constante" (!?). Dado estos antecedentes, resulta evidente que el tema merece ser analizado seriamente pues se trata en este caso de "determinar si TODOS estos programas de I.A. se equivocaron en esta consulta"! (lo cual de por sí ya sería trascendente porque se estaría cuestionando la confiabilidad de estos programas!) o por el contrario "confirmando que que las respuestas son veraces"! Si les resulta de interés darle un "vistazo" hacédmelo saber a (diazreyesjosealberto62@gmail.com) para enviarles los textos. Atentamente, José Alberto
ResponderEliminar